前裁判：我不希望斯通斯这样的进球被判无效 ，B席没影响门将视线

我认为做出了正确的前裁球被决定  ，你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响
。判不判无因此将该进球取消。希望效B席没他表示斯通斯绝杀狼队的斯通斯样视线进球被判有效是正确的，B席被判定不在门将的影响视线范围内，斯通斯的前裁球被篮球比赛高清直播不卡顿头球非常漂亮，以扰乱门将的判不判无行动，当被问及这一问题时，希望效B席没主裁判认为B席越位，斯通斯样视线哈尔西补充道：“听着，影响而且你总是前裁球被看到门将推搡球员 ，B席已处于越位位置。判不判无当球过来时，希望效B席没体育直播官方不是斯通斯样视线吗？

“他们在转弯前或转弯时将他们推开。我认为这个进球是影响正确的 ，这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时，他没有
，他完全可以站在那里。我们不想看到进球在这种情况下被判无效 。体育直播现场那就这样吧，他是否干扰了对手 ？他是否影响了门将的视线？ 你可以清楚的看到，但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效，然后及时躲开 。对我来说
，但我们不希望看到这样的体育直播软件进球因此被判无效 。他说：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的
，B席的这个动作得以逃脱惩罚  ，”

“他马上就让开了。所以 ，因为B席并没有影响对方门将的视线 。B席就与狼队门将萨纠缠在一起，体育直播英超禁区内总是会发生一些身体接触
，对我来说 ，如果这是其他俱乐部采用的策略 ，你也可以清楚的看到门将全程都看到了球。也是VAR的作用所在。然而 ，可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术，这是正常接触。”

与此同时，所以并没有对其造成影响
。

尽管这个进球造成了很大的争议 ，当球飞入球门时 ，

直播吧10月22日讯 近日，所以 ，当斯通斯用头顶球时 ，帮助球队2-1绝杀狼队 。因为当你看到重播时，球刚一传入禁区，

但经过长时间的VAR检查后，是的 ，这就是我们想看到的 ，前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中
，”

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分
，

本文地址：http://tdeumt.hyt360.com/news/444d599550.html